Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

Судебное заседание о расторжении брака: как проходит развод по суду

Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

Если у супругов есть дети, не достигшие совершеннолетия, или один из них не согласен разводиться, расторжение брака происходит только в судебном порядке (согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ). Рассматривать дела о прекращении брачного союза может мировой судья или районный суд.

Это зависит от того, достигли ли супруги соглашения о дальнейшем месте проживания детей и не требуется ли рассматривать вопросы о разделе совместно нажитого имущества с ценой иска более 50000 рублей (сложные процессы, предполагающие решение по спорам о совместном проживании с ребенком одного из родителей и по разделу ценного имущества, рассматриваются районным судом).

Процедура развода в суде включает в себя несколько этапов:

  • составление искового заявления и предоставление комплекта документов;
  • оплата государственной пошлины (в 2018 году она составляет 600 руб.);
  • вынесение судебного определения о принятии иска;
  • предварительное заседание по делу;
  • основные слушания;
  • вынесение судебного решения и вступление его в силу.

Длительность бракоразводного процесса в суде зависит от количества заседаний, явки сторон, наличия или отсутствия срока для примирения супругов. Минимальный срок для вынесения решения суда по разводу — один месяц с момента принятия искового заявления.

Судебные заседания о разводе, как и других административных дел, проводит единолично судья или судья и секретарь. Любое слушание состоит из:

  • проверки явки сторон;
  • оглашения их прав и обязанностей;
  • выступления истца и ответчика;
  • исследования доказательств;
  • прения сторон;
  • объявление судебного решения.

Фото pixabay.com

Заседание суда по разводу

После того, как инициатор расторжения брака направляет в суд исковое заявление с соответствующими требованиями, судья выносит определение о его принятии. Если же заявление составлено некорректно или предоставлен неполный комплект документов, суд может отказать в принятии заявления или вернуть его истцу для устранения причин, мешающих рассмотрению дела.

Если заявление принято, суд назначает предварительное заседание. Согласно ст. 152 ГПК РФ, оно необходимо для определение подготовленности дела к рассмотрению. Предварительное слушание судья проводит единолично, а истец и ответчик заранее оповещаются о дате и месте его проведения.

В ходе предварительного заседания судья проверяет представленные документы, выясняет дополнительные обстоятельства. На этом же этапе супругам будет предложено примириться. Если этого не произойдет, суд назначит дату основного заседания.

Как происходит слушание о расторжении брака

Слушание о расторжении брака, как и другие судебные заседания, начинаются с проверки явки сторон. Если оба супруга присутствуют, то слушание объявляется открытым. Если оба супруга были извещены о дате и месте проведения разбирательства, но один из них в суд не явился, слушание по делу о разводе может быть отложено для повторного оповещения.

Как и любое заседание по гражданским делам, разбирательство по делу о расторжении брака проходит в несколько этапов:

  1. Суд разъясняет супругам права и обязанности сторон. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В этот момент супруги могут предъявить ходатайства, имеющие отношения к делу.
  2. Выступление истца и ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования.
    • В случае судебного разбирательства в деле о разводе судья предлагает первым высказаться супругу, выступающему истцом. Он может пояснить причины, по которым продолжение брачного союза невозможно.
    • После выступления истца, второй супруг может задать ему вопросы и высказать свою точку зрения.Если ответчик не согласен с решением о расторжении брака и считает, что есть шансы сохранить семью, его высказывания могут быть учтены судьей. В этом случае супругам назначается срок для примирения.
  3. Исследования доказательств. После того, как оба супруга высказались и озвучили свою позицию, судья приступает к изучению доказательств. Этот этап особенно важен, если одновременно с делом о расторжении брака рассматриваются вопросы о разделе совместно нажитого супругами имущества или дальнейшем месте проживания детей. Судом могут быть рассмотрены письменные доказательства, например, справки о доходах, привлечены специалисты и свидетели.
  4. Прения сторон. После изучения представленных супругами доказательств, судья дает им возможность повторно высказаться. Этот этап называют прением сторон. Истец и ответчик или их представители во время судебных прений могут выступить с учетом услышанного и представленных другой стороной доказательств.
  5. Объявление решения суда. После прений сторон суд может удалиться на перерыв, сообщить о назначении повторного слушания в другой день или сразу вынести решение по делу о разводе. Если рассматривается только вопрос о расторжении брака, судья после первого заседания зачастую назначает супругам срок для примирения, по истечении которого назначается новое заседание и выносится окончательное решение суда.

Выступления супругов, вопросы и пояснения судьи, согласно ст. 230 ГПК РФ, заносятся в протокол судебного заседания. Он может быть составлен, как во время слушания, так и после него в течение трех дней. Супруги могут потребовать внести в протокол обстоятельства, кажущиеся им существенными для рассмотрения дела о расторжении брака.

Какие вопросы задает судья при разводе

Семейное законодательство РФ направлено на защиту детства, материнства и сохранение семьи.

Поэтому основная задача судьи во время слушания дела о расторжении брака — выяснить причину развала семейного союза и попытаться предотвратить развод.

Главным вопросом, который судья задаст супругу, выступающему инициатором развода, станет вопрос о причинах расторжения брака. Самыми частыми поводами для расторжения семейного союза считаются:

  • алкогольная или наркотическая зависимость мужа или жены;
  • супружеская неверность;
  • раздельное проживание или потеря близких отношений в паре;
  • проявленная одним из супругов жестокость.

Если у супругов есть несовершеннолетние дети, то еще одним важным вопросом станет, достигнуто ли между мужем и женой соглашение о месте их дальнейшего проживания и порядке общения со вторым родителем.

На повторном заседании судья уточнит у супругов, не изменили ли они своего решения. Если этого не случилось и после срока на примирение, будет вынесено решение суда о расторжении брака.

Сроки развода через суд

Бракоразводный процесс в суде занимает больше времени, чем расторжение брака через органы ЗАГС:

  • первое заседание по делу может быть назначено не ранее, чем через месяц после принятия искового заявления;
  • решение, вынесенное судом, вступает в силу также через месяц после его оглашения (этот период дается сторонам на обжалование решения).

Таким образом, минимальный срок расторжения семейного союза через судебные инстанции — два месяца.

На продолжительность бракоразводного процесса напрямую влияет явка сторон.

При условии, что и истец, и ответчик были извещены о дате и месте проведения слушания, но один из них в суд не явился, судья имеет право перенести заседание и назначить другую дату рассмотрения дела. При этом согласно п. 4 ст.

330 ГПК РФ, судебное решение может быть отменено, если заседание проходило без одного из супругов или его представителя и письменные подтверждения, что он был извещен, отсутствуют.

Однако даже при явке обеих сторон, расторжение брака через суд может быть отложено на несколько месяцев в связи с назначением срока для примирения супругов. Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, этот период может достигать трех месяцев.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod/brakorazvodnyj-process/sudebnoe-zasedanie/

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе – Юридические советы

Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

Подготовка дела к судебному разбирательству — это самостоятельная обязательная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представи­телями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.

Альтернативное определение

Цель подготовки дел к судебному разбирательству:

  • обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Согласно ст.

147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает:

  • действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле;
  • сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ):

  1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
  2. определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
  3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
  4. представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
  5. примирение сторон.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, — деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказыва­ния, т.е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам с тем, чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обя­занности сторон.

Если стороны заблуждаются относительно со­вокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

Примирение сторон — проявление принципа диспозитивности и желаемое действие сторон на любой стадии процесса, особенно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления к производству.

Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству

Объем подготовительных процессуальных действий по кон­кретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел имеют свою специфику, определяемую характе­ром спорного правоотношения, сложностью дела, трудностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами.

Подготовка дела по содержанию многообразна. Ст. 150 ГПК РФ содержит перечень подготовительных действий, которые могут быть совершены в том или ином объеме в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Необязатель­но, чтобы все перечисленные действия совершались по каждому гражданскому делу.

Для правильного примене­ния данной нормы требуется учитывать обстоятельства, имеющие юридическое значение по конкретному делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сто­роны совершают следующие действия, характерные для состяза­тельного процесса (ст.

149 ГПК РФ):

  • истец (или его представитель) передает ответчику (его пред­ставителю) копии доказательств, заявляет ходатайства об ис­требовании доказательств, если он не может получить их без помощи суда;
  • ответчик (его представитель) может уточнить у истца его ис­ковые требования и фактические основания этих требований представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме на иск, передавать доказательства, обо­сновывающие возражения;
  • исходя из принципа равноправия сторон ответчик, как и истец имеет право заявлять ходатайства перед судьей об истребовании доказательств, которые он или его представитель не могут по­лучить самостоятельно без запроса суда.

Действия судьи в стадии подготовки дела к разбирательству (ст. 150 ГПК РФ):

  1. разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
  2. опрашивает истца, ответчика или их представителей по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
  3. разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
  4. принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;
  5. разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
  6. извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
  7. разрешает вопрос о вызове свидетелей;
  8. назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
  9. по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
  10. в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
  11. направляет судебные поручения;
  12. принимает меры по обеспечению иска;
  13. в случаях, предусмотренных статьей 152 Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
  14. совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет либо вручает ответчику копии искового за­явления и приложенных к нему документов, обосновывающих тре­бования истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Методы содействия в собирании доказа­тельств:

  • истребование доказательств непосредственно от их обладателя в результате пересылки их в суд;
  • истребование доказательств посредством дачи запроса на руки заинтересованному лицу для получения доказательств;
  • истребование доказательств способом судебного поручения;
  • получение доказательств методом назначения экспертизы;
  • получение доказательств путем осмотра.

Согласно ст. 150 ГПК РФ судья:

  1. направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца;
  2. предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений;
  3. разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (т.е. фактически вынесению заочного решения).

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Кодекса.

Особенности подготовки дела с использованием документов в электронном виде

См. Постановление Пленума ВС РФот 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

Судья в определении о принятии к производству искового заявления, заявления, административного искового заявления, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в том числе гражданского иска в уголовном деле, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде.

В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста ранее поданные на бумажном носителе:

  • исковое заявление,
  • встречное исковое заявление,
  • отзыв на иск,
  • проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении),

а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

  1. электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
  2. электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

После принятия к производству обращения, к которому в качестве доказательств обоснованности заявленных требований приложены распечатанные копии страниц сайтов в сети «Интернет», суд вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства по делу в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр данных страниц.

Кроме того, доказательства, подтверждающие распространение определенной информации в сети «Интернет», до обращения заинтересованного лица в суд могут обеспечиваться нотариусом.

ВАЖНО! При оценке таких доказательств суд не вправе признать недопустимым обеспеченное нотариусом доказательство только на основании того, что нотариус не известил о времени и месте его обеспечения владельца сайта или иное лицо, которое предположительно разместило в сети «Интернет» информацию, относящуюся к предмету спора.

Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

  • в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);
  • невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
  • представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
  • у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Последствия непредставления подлинников доказательств:

  1. возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам;
  2. обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора;
  3. признание судом определенного факта установленным или опровергнутым;
  4. вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора;
  5. возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе.

Источник: https://lawsymphony.com/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-v-grazhdanskom-protsesse/

Пытки и провокации: как судили «алуштинских вымогателей»

Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

Городской суд Алушты вынес приговор по делу «вымогателей» – депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, главного редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова и оператора Андрея Облезова признали виновными в вымогательстве денег у местного отделения партии «Единая Россия» «за непубликацию порочащих сведений».

Алексея Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, Павла Степанченко – к 3 годам 9 месяцам, а Андрея Облезова – к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года. При этом срок нахождения под стражей им засчитывают с 5 октября 2016 года из расчета один день за полтора.

Оглашая приговор, судья Светлана Ващенко отметила, что Назимов вину не признал и настаивал, что все критические материалы в издании «Твоя газета» в адрес властей Алушты основывались на жалобах граждан.

Кроме того, он утверждал, что никаких денег с представителей «Единой России» не требовал, и назвал преследование политической провокацией против независимого издания и оппозиционного депутата Назимова, который также не признал вины.

Облезов с обвинением не согласился.

«Преступление касается вопросов собственности и политическим являться не может», – отметила судья в приговоре.

Показания подсудимых объективного подтверждения не нашли

Несмотря на неоднократные замечания Степанченко о том, что сразу после задержания он подвергся избиению в подвале управления ФСБ по Алуште, где его держали более суток, судья отметила в приговоре, что «не имеется данных о том, что обвиняемых принуждали давать показания против себя и вообще подвергались насилию со стороны оперативных сотрудников ФСБ».

«Показания подсудимых в этой части, данные в суде, объективного подтверждения не нашли», – решила судья.

Судебный процесс над «алуштинскими вымогателями» проходил с многочисленными нарушениями. Мы собрали перечень самых ярких «фолов», допущенных судьей Светланой Ващенко по этому делу.

Три месяца предваряли

Обвинение передало материалы уголовного дела на рассмотрение суда в конце мая 2017 года.

Предварительное судебное заседание, на котором утверждается большинство организационных моментов предстоящего судебного разбирательства, назначили на 1 июня.

Однако судья, продлив фигурантам дела меру пресечения на полгода, отложила рассмотрение иных вопросов на три недели. Потом еще на две. И так шесть раз подряд.

В итоге стадия предварительного рассмотрения заняла больше трех месяцев, а затем судья ушла в отпуск – рассмотрение дела «зависло» еще на месяц. Формально, никаких нарушений в этом не было, но затягивание начала публичного разбирательства в суде очевидно.

Как бы знакомы

Параллельно с ходом предварительных заседаний подсудимые знакомились с материалами уголовного дела.

Такое решение судья Ващенко приняла после того, как в апелляции посчитали, что три дня на восемь томов дела – недостаточный срок для ознакомления.

К тому времени судья уже начала процедуру предварительного заседания, она постановила, что с делом подсудимые будут знакомится в здании суда. При этом надлежащих условий и процедуры в городском суде для этого не предусмотрено.

Поэтому подсудимые работали с бумагами в клетке, ночевать ездили в Симферопольский следственный изолятор, а утром возвращались автозаком в Алушту – и вновь знакомились с материалами дела. При этом их никто не кормил, потому что каждый день они выезжали из СИЗО до завтрака и возвращались после ужина. Защита приравнивает это к пыткам и направила иск в Европейский суд по правам человека.

Закончилось это тем, что судья своим решением определила, что подсудимые ознакомлены с материалами уголовного дела.

«В юриспруденции я такого еще не встречал. Оно (постановление – КР) гласит, что ознакомление с материалами уголовного дела Назимова и Степанченко окончено. Она сама своим постановлением закончила их ознакомление», – рассказывает Алексей Ладин, адвокат редактора алуштинского издания.

Алексей Ладин

В интересах партии

Во время суда выяснилось, что оперативная разработка Алексея Назимова и Павла Степанченко началась с обращения местных функционеров политической партии «Единая Россия» в органы ФСБ.

Российское законодательство запрещает производить оперативно-розыскные мероприятия в интересах политических субъектов, поэтому защита потребовала исключить из уголовного дела материалы, полученные незаконным образом.

В ходе допроса якобы потерпевших получили доказательства того, что фигурантов дела провоцировали. Александр Рыжков несколько раз возобновлял общение с редактором издания «Твоя газета» Алексеем Назимовым и предлагал ему деньги за некий компромат.

Михаил Красненков врал, что представляет интересы крупных инвесторов и просил сообщить, сколько надо денег.

Одним словом, потерпевшие планомерно формировали набор обвинительных доказательств вопреки тому, что подсудимые старались избегать общения с ними.

Поскольку доказательства, полученные путем провокации, считаются недопустимыми, защита ходатайствовала об исключении их из материалов дела, но и это требование суд проигнорировал.

Равные условия?

Говоря о работе с доказательствами, стоит выделить ситуацию с аудиозаписью, которую скрытно сделал Красненков во время беседы с Назимовым. Эта запись также вошла в перечень улик по уголовному делу.

В суде выяснилось, что первоисточника записи – диктофона – у Красненкова нет, и где он может быть, тот не знает. При этом перенос записи с диктофона на компьютер, а потом на диск делали неназванные в суде люди, которые могли вносить в копию аудиофайла любые правки.

Сам «потерпевший» в ходе допроса заявил, что этого не исключает.

Несмотря на это, судья отказывает в проведении фоноскопической экспертизы и в исключении аудиозаписи из перечня доказательств следствия. В исследовании заключения эксперта-лингвиста, которое представила защита, судья тоже отказывает.

Мотивирует она это тем, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных выводов эксперта.

Адвокаты предлагают допросить эксперта и заодно предупредить об уголовной ответственности, но и в этом судья отказывает.

Свой адвокат

Еще одним событием судебного процесса стало назначение для Алексея Назимова второго адвоката – некой Анны Сварцевич. Вопреки тому, что сам Назимов против этого решения возражал и просил убрать ее из числа своих защитников, суд счел ее присутствие необходимым.

Это дало возможность судье назначать судебные заседания без согласования с основным адвокатом Назимова – Алексеем Ладиным, который публично освещал процессуальные нарушения на судебных заседаниях и подавал ходатайства в интересах клиента.

Это решение участники процесса смогли оценить, когда суд нетипично быстро назначил несколько судебных заседаний подряд. Как раз в тот момент, когда настала очередь защиты представлять доказательства и допрашивать подсудимых. И когда адвокат Ладин был в командировке.

Как судили, так и приговорили

Суд дважды изменял дату оглашения приговора. В последний раз судья даже затруднилась сказать, когда она точно примет решение и огласит свой вердикт.

По прописанным в российском законодательстве нормам, до вынесения приговора судья должен находиться в совещательной комнате. Однако судя по информации с сайта Алуштинского городского суда, Светлана Ващенко параллельно с подготовкой приговора рассматривает другие, преимущественно гражданские дела. Впрочем, такое отношение к закону уже выглядит не удивительно.

Источник: https://ru.krymr.com/a/pytki-i-provokatsii-kak-sudili-alushtinskih-vymogateley/29613228.html

Предварительное судебное заседание — цель проведения предварительных судебных заседаний

Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

В суде при изучении дела за один раз не решается ни одно дело. Во время подготовительного процесса одной из обязательных стадий является предварительное судебное заседание.

Для данного понятия отведены отдельные статьи не только в ГПК, но и в АПК, и даже в КАС. Основная цель для проведения такой процедуры – анализ доказательств и обстоятельств, которые имеют отношение к гражданскому делу.

Также зачастую в этот день судом изучается, не были пропущены установленные сроки исковой давности и обращения.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

В ГПК определено, что основной целью проведения предварительного судебного заседания является процессуальное закрепление действий сторон.

Чтобы заблаговременно определить основные факты, доказательства, зацепки и обстоятельства, зачастую судьей и назначается эта встреча в зале суда.

Порядок его проведения и другие моменты, связанные с этим процессом, установлен в 152-й статьей из ГПК РФ.

Скачать ГПК РФ

Как проходит предварительное судебное заседание ?

Еще перед его проведением о том, что оно состоится, должны быть извещены обе стороны. Им сообщается место и время. Сами судьи проводят эти собрания единолично.

Если для анализа доказательств требуется экспертное мнение, то судья может назначить эту встречу на дату, которая идет после сроков, установленных законом.

В зале суда на этапе подготовительного рассмотрения обе стороны могут представлять все свои доказательства, а также заявлять ходатайства.

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

В данном контексте заседания называют слушанием. Именно так оно определено в 234-й статье УПК РФ.

Скачать УПК РФ

В ней сказано, что данное слушание проходит в закрытом порядке. На то, чтобы отослать уведомление о проведении слушания, у суда есть трое суток.

Неявка участников производства не является препятствием для проведения дела (об уважительных причинах для неявки читайте по ссылке:).

Исключением может быть лишь обвиняемый, отсутствие которого допускается при предоставленном ходатайстве или при основаниях из 247-й статьи УК. В ходе этого слушания особо внимательно рассматриваются ходатайства о включении либо исключении доказательств.

В судах общей юрисдикции переход предварительного судебного заседания в основное встречается лишь в исключительных случаях. А вот в арбитражных инстанциях такой переход возможен, но только при явке сторон и при их одновременном согласии.

Предварительное судебное заседание по закону

В ГПК этому вопросу посвящена 152-я статья. Именно в ней и указывается, что основная цель процессуальное закрепления действий распорядительного характера, которые были совершены истцом или ответчиком. Допускается, что по ходу слушания дела производство по нему будет приостановлено или вовсе прекращено. Разрешает эта статья подавать на определения частные жалобы.

В АПК это понятие определяется в 136-й статье.

Скачать АПК РФ

Здесь точно так же слушание проводится единолично судьей и точно так же извещаются стороны о дате/месте проведения. В статье перечисляются основные действия суда:

  • разрешения по ходатайствам ответчика/истца;
  • рассмотрение вопросов, связанных с подготовкой к разбирательству;
  • изучение доказательства и анализ того, насколько они являются достаточными.

Основной итог такой встречи – решение о том, насколько дело готово к полноценному судебному разбирательству в гражданском процессе.

Постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания

Данное постановление является возможным, если суд сочтет его проведение не обязательным. Если дело будет готово к полноценному разбирательству и никаких останавливающих факторов, требующих подготовительного слушания нет, то такое постановление будет вынесено.

Еще один вариант – это постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Если вопросы все-таки возникали, но они при помощи подготовительной встречи были решены, судьей выносится соответствующее постановление.

Неявка на предварительный судебный процесс

Закон четко указывает, что неявка истца на предварительное судебное заседание не является достаточным фактором, чтобы заседание не состоялось. Однако практика показывает, что на практике при первом рассмотрении дела оно чаще всего откладывается. Особенно важна для судьи позиция истца.

Если вы согласны с рассмотрением вопроса без вас, то можно составить соответствующее ходатайство. При этом в нем следует указать уважительную причину отсутствия. Очень важно, чтобы указанная причина не показалась судье проявлением неуважения к суду.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-cel-provedeniya-predvaritelnyx-sudebnyx-zasedanij.html

Ходатайство об отложении судебного заседания

Через сколько после предварительного заседания назначают основное. Что значит предварительное судебное заседание

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет.

Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств.

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Основания ходатайства об отложении судебного заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания приведены в статье 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу.

Отложение судебного заседания при неявке в суд

Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Уважительные причины неявки в судебное заседание:

  • болезнь, госпитализация, такое состояние здоровья, которое объективно препятствует участию в судебном заседании;
  • командировка, срочный вызов на работу по неотложному делу, требующему личного присутствию лица, участвующего в деле;
  • чрезвычайные обстоятельства с личным участием лица, участвующего в гражданском деле (пожар, преступление,  ДТП, авария);
  • необходимость срочного участия в заботах о члене семьи, находящимся на попечении (ребенка, инвалида, престарелого родителя).

Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело.

Отложение судебного заседания по другим причинам

Судебное заседание может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников дела. Даже при 100% явке суд может отложить судебное заседание по установленным в законе причинам.

Причины отложения судебного заседания по ГПК РФ:

  • предъявление встречного иска;
  • необходимость дополнительных доказательств;
  • привлечение новых лиц к участию в деле;
  • изменение исковых требований;
  • применение процедуры медитации;
  • технические неполадки с системой видеоконференц-связи;
  • неявка представителя по уважительной причине.

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако, следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.

Как составить ходатайство об отложении гражданского дела

При составлении ходатайства об отложении судебного заседания следует руководствоваться общими правилами оформления документов в суд. Дополнительно в этом документе указываются причины отложения дела.

ходатайства об отложении:

  1. наименование суда, в котором рассматривается дело 
  2. ФИО заявителя и его роль в деле (истец, ответчик, 3 лицо, заявитель или заинтересованное лицо)
  3. наименование заявления — Ходатайство об отложении судебного заседания или Ходатайство об отложении гражданского дела
  4. причины невозможности явится в назначенное судом время в судебное заседание
  5. просьба отложить рассмотрение дела
  6. дата и подпись

Подача ходатайства в суд

Ходатайство об отложении лучше подготовить заранее, с учетом возможности его получения судом до рассмотрения дела. К ходатайству обязательно нужно приложить документы, подтверждающие уважительность неявки и/или невозможности участия в судебном заседании.

Если ситуация возникла непосредственно в день судебного заседания, можно оформить ходатайство устно по телефону или направить через доверенное лицо, без приложения письменных доказательств.

В этом случае нужно указать суду, как он сможет проверить уважительность причин неявки (указать № больницы и ФИО врача, данные сотрудника ОВД и др.).

 Тогда нужно будет представить письменные документы в следующее судебное заседание.

В некоторых случаях вместо ходатайства об отложении судебного заседания правильным будет составить ходатайство о переносе рассмотрения дела. Это делается в случаях когда просят суд изменить дату или время судебного заседания. 

Обратите внимание!  Ходатайство о переносе судебного заседания

При наличии причин для отложения, установленных в ГПК РФ, оформление отдельного письменного ходатайства об отложении не обязательно. Можно отразить просьбу об отложении в самом документе или заявить об этом устно, на стадии разрешения этого вопроса в суде.

Рассмотрение судом ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство об отложении рассматривается судом в том же судебном заседании. Суд зачитывает ходатайство, исследует и оглашает представленные документы, выслушивает мнение о возможности отложения явившихся в судебное заседание лиц.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если вопрос об отложении несложен и мотивировка позиции суда не сложная, определение заносится в протокол судебного заседания. В ином случае суд выносит отдельное мотивированное определение.

При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении суд продолжает рассматривать дело. При этом не исключено, что отложение возможно потом по другим основаниям.

При удовлетворении просьбы суд выносит определение об\отложении судебного заседания на другой день, при этом указывает дату и время следующего судебного процесса. о чем извещает всех лиц участвующих в деле судебными извещениями в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

При отложении судебного заседания суд не рассматривает дело по существу, не заслушивает пояснения лиц, участвующих в деле, не исследует доказательств и не допрашивает свидетелей. Однако суд может разрешить другие имеющиеся ходатайства участников дела, главное их заявить до закрытия судебного слушания.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

Предлагаем воспользоваться представленным образцом ходатайства об отложении судебного заседания. заполните его. указав свои сведения. Образец ходатайства можно скачать и перепечатать или написать от руки.

В ___________________________
(наименование суда) 
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле) 

Ходатайство об отложении судебного заседания

На рассмотрении _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится  дело _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час.

О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам _________ (указать уважительные причины невозможности участия в судебном заседании).

Участвовать в судебном заседании я смогу после «___»_________ ____ г., когда  _________ (указать, когда заявитель сможет участвовать в судебном заседании, по каким причинам необходим этот срок).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отложить судебное заседание _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных требований) на срок до «___»_________ ____ г.
  2. Известить меня о времени  месте следующего судебного заседания _________ (указать новый адрес, если заявитель отсутствует по домашнему адресу; телефон, по которому можно отправить извещение; адрес электронной почты).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отложении судебного заседания
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.     Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства (заявления): 

  Ходатайство об отложении судебного заседания

Вопросы составления ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Можно ли заявить такое ходатайства при необходимости представления дополнительного документа?

В этом случае можно заявить такое ходатайство, если ранее получению документа мешали объективные сложности и он имеет значение для дела.

Мне нужно перенести заседание суда, т.к. требуется подготовка к суду, консультации, сбор документов ( о дате и времени суда узнал по смс, уведомление не получал, возможно уведомление было отправлено по старому месту прописки) . Какую причину указать в ходатайстве, чтобы перенесли суд? На сколько можно перенести заседание (дней, недель)?

Пишите все, как есть. Укажите, когда получили извещение, сколько времени объективно нужно для подготовки к делу. Суд может отложить судебное заседание по таким основаниям. даст разумное время для подготовки. Решение суда по этому вопросу будет зависеть от того, насколько полно и убедительно все расписано.

Определением суда апелляционной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дата нового рассмотрения уже назначена, но я хочу обжаловать определение апелляционной инстанции как незаконное. Как отложить уже назначенное судебное заседание по новому рассмотрению дела?

Суд сам отложит рассмотрение дела, если жалоба уже принята судом кассационной инстанции, в иных случаях оснований для отложения дела нет.

Будет ли уважительной причиной отложения суда занятость моего юриста в другом суде в то же время?

Нет, это не уважительная причина для отложения судебного заседания. В случае занятости юриста Вы вправе найти себе другого представителя.

Скажите, как отложить предварительное судебное заседание, если у меня (истца) не уважительная причина, поездка в Китай которую я ждала больше года?

Все зависит от того, для чего суд назначил предварительное судебное заседание.

Если в нем будут решаться вопросы назначения экспертизы, направления судебного поручения и другие действия, требующие длительного времени, суд вряд ли отложит это предварительное судебное заседание.

 Посоветуем написать ходатайство об отложении, а в суд направить своего представителя, чтобы он мог в случае чего выступить в интересах заявителя.

Является ли хроническое заболевание достаточным основанием для переноса судебного заседания?

Только в период острых приступов и при наличии медицинской справки, что в это время исключено участие гражданина в судебном заседании. Если гражданин по состоянию здоровью вообще не может принимать участие в судебном заседании основания для отложения нет, разве только чтобы предложить ему направить вместо себя представителя.

За сколько дней подается в суд ходатайство об отложении судебного заседания?

Таких сроков в ГПК РФ не установлено, можно подать его в любое время вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако лучше сделать это заранее, в момент когда стали известны причины для отложения.

Можно ли подать ходатайство об отложении в случае, если еще не назначены даты рассмотрения?

Можно подать такое ходатайство, лучше его оформить в форме ходатайства о переносе (такой образец также представлен на сайте).

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya.html

Искарик
Добавить комментарий