Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

Отложение предварительного судебного заседания в арбитражном суде

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом.

А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Источник: http://hoz-molotok.ru/otlozhenie-predvaritelnogo-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-sude/

Как максимально затянуть рассмотрение налогового дела в суде

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

Принято считать, что в продлении срока рассмотрения судебного дела заинтересованы, прежде всего, налоговики.

Ведь зачастую инспекторы, заранее предполагая исход дела не в свою пользу, всячески стараются отодвинуть, к примеру, момент возмещения НДС или возврата взысканных денег.

Однако практика показывает, что в ряде случаев компания не менее заинтересована в том, чтобы судопроизводство не было быстрым.

Дело в том, что защита того или иного способа налоговой оптимизации не всегда сводится только к поиску действенных аргументов против доводов налоговиков.

Альтернативой этому также может стать затягивание разрешения судебного дела в арбитраже. К примеру, если суд по заявлению общества примет обеспечительные меры (ст.

90 АПК РФ), то контролеры не смогут списать деньги до вынесения решения по спору.

Таким образом, искусственное увеличение срока судебного разбирательства позволяет компании сэкономить время и тем самым отсрочить наступление нежелательных налоговых последствий до более благоприятного момента. Либо получить время на тщательную подготовку своей позиции. Практика показывает, что есть несколько способов, с помощью которых компания может убедить суд повременить с принимаемым решением.

Какие обстоятельства позволят компании затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде

В целом способ защиты компании путем затягивания рассмотрения налогового спора в суде основан на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ). Эта норма регулирует вопросы отложения судебного разбирательства и содержит их закрытый перечень. Так, суд отложит рассмотрение дела в суде в случае, если:

  • лицо не явилось и нет свидетельства о его извещении;
  • стороны обратились к посреднику, в том числе к медиатору;
  • извещенное лицо не явилось по причине, признанной судом уважительной;
  • суд признал, что дело не может быть рассмотрено в этом заседании по каким-либо причинам. Например, из-за технических неполадок при использовании системы видеоконференц-связи;
  • удовлетворено ходатайство стороны об отложении дела в связи с необходимостью предоставления доказательств или совершения иных процессуальных действий;
  • заболел судья.

Очевидно, что не все перечисленные поводы подойдут компании в целях затягивания рассмотрения дела. Так, ситуация с обращением к посреднику в принципе не применима к налоговым делам.

Болезнь судьи нельзя предусмотреть заранее. Наличие причин, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела, в значительной степени зависит от усмотрения суда.

Остальные же ситуации компания может спланировать заранее.

Срок, на который может быть отложено рассмотрение дела, не может превышать месяца (п. 7 ст. 158 АПК РФ). Однако практика показывает, что дела нередко откладываются на более длительный срок. При этом оспорить откладывание дела на срок более месяца налоговикам вряд ли удастся.

Суды придерживаются мнения, что превышение установленного срока продления разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела. И поэтому оно может откладываться на срок, требуемый в конкретном случае (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.

03 № КГ-А40/8743-03).

Разбирательство отложат, только если участие в нем не явившегося лица крайне важно

Одним из обстоятельств, в связи с которым суд может отложить рассмотрение налогового спора, является неявка представителя компании в суд. Главное, чтобы на то была уважительная причина. Но и ее недостаточно – важно доказать, что именно этот человек является ключевой фигурой в процессе.

Опасность здесь в том, что, по мнению некоторых судов, компания может заранее позаботиться об участии в заседании подготовленного специалиста.

Поэтому болезнь или командировка не являются основанием для отложения дела.

Ведь представлять интересы компании может и другое лицо, уполномоченное на это доверенностью (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.08 № Ф09-775/08-С5).

Чтобы причину неявки признали уважительной, на практике чаще всего компании направляют в суд собственных сотрудников, а не сторонних юристов. В этом случае общество может заявить, что у него нет возможности вовремя заменить представителя на другое лицо, а не предоставить сотруднику больничный или отпуск работодатель не вправе.

Обычно за налоговый учет отвечает главный бухгалтер. Поэтому часто суды указывают, что присутствие главбуха было бы очень желательным, хотя прямо не прописывают это в определениях о назначении заседаний. Таким образом, бухгалтер компании может стать тем ключевым специалистом, болезнь или отпуск которого могут действительно повлиять на решение суда отложить дело.

Кроме того, к ходатайству об отложении заседания компании также прикладывают документы, подтверждающие причину неявки. К примеру, график отпусков, приказ о выходе сотрудника в отпуск или на больничный.

Встречаются и курьезы. Так, в одном из дел Арбитражный суд г.

Москвы указал, что «представителями ответчика (налогоплательщика) не представлены в суд подтверждения своих полномочий, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению» (определение от 24.02.11 по делу № А40-850/111528). То есть в суд в качестве представителей компании явились лица, у которых не было при себе документов, подтверждающих их полномочия.

Источник: http://www.nalogplan.ru/article/2551-kak-maksimalno-zatyanut-rassmotrenie-nalogovogo-dela-v-sude

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве – Юридические советы

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

Надо чётко понимать, что задача арбитража — не покарать, а примирить: «Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора» (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

  • представляют интересы ответчика по доверенности, а также
  • являются его представителями в силу закона.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам — также причина отложить судебное заседание (п. 2, 4 ст. 158 АПК РФ).

Казалось бы, право заявить ходатайство об отложении судебного заседания — святое и законное право: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Однако для того, чтобы это правило сработало, следует чётко представлять себе, как можно защититься от намеренного затягивания арбитражного процесса.

Тут придётся признать, что законных способов противостоять данному «экстремизму» нет, и истцу придётся смириться и ждать возврата дела.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

  • желание одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы;
  • попытки одной из сторон максимально отсрочить вынесение приговора по гражданскому делу и исполнения судебного решения;
  • причинение вреда (материального или репутационного) второй стороне рассмотрения дела, поскольку чаще всего с объектом гражданских исков невозможно совершать никаких действий до окончания суда;
  • доведение ситуации до такой степени, что вторая сторона вынуждена идти на мировую на невыгодных для себя условиях.

Способы затягивания гражданского суда

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах. На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств.

На самом деле причин затягивания рассмотрения гражданского дела может быть намного больше. Какая из них является настоящей для конкретного дела определить можно далеко не всегда.

Например, виновник ДТП пытается всеми законными способами затянуть рассмотрение дела и принятие решения по нему, потому что понимает, что вердикт суда будет не в его пользу и ему придётся выплачивать компенсацию второй стороне.

В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

Затягивание процесса возможно полностью в правовом поле, то есть совсем не обязательно для этого прибегать к незаконным способам. Чаще всего пользуются этим ответчики по гражданскому делу (или их представители), заинтересованные лица, но возможно, что и истец допускает осознанное затягивание процесса.

Во-вторых, все предусмотренные законом процессуальные действия должны совершаться своевременно и в полном объёме. В-третьих, не следует самому усердствовать с предусмотренными процессуальными правами, если есть возможность часть действий лучше совершить заранее.

Затягивание судебного процесса

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами. Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.

Затем можно подавать иски о недействительности акта передачи, его незаключенности и т.д. Не следует забывать и возможные работы по всевозможным уголовным и гражданским делам, каждое из которых представляет из себя дополнительную независимую плоскость всего дела

Данный термин позволяет подчеркнуть негативную характеристику личности субъекта, допускающего затягивание; указать на его нечестность, проявленное сутяжничество и недопустимый формализм. Для затягивания процесса обычно используется институт отложения разбирательства дела.

Для актуализации оснований, с которыми ГПК РФ связывает возможность отложения слушания дела, субъект искусственно создает юридические факты, рождающие видимость наличия указанных оснований.

Недобросовестно заявляемые ходатайства об отложении слушания дела, направленные на затягивание процесса, наиболее часто мотивируются следующими доводами.

В-четвертых, проведение экспертизы.

6. Обжалование определений, которыми не заканчивается рассмотрение дела по существу.

Время, необходимое для проверки законности определения судом вышестоящей инстанции, объективно способствует увеличению общего срока разбирательства дела, что позволяет субъекту, нацеленному на затягивание процесса, путем подачи частных жалоб добиться отсрочки вынесения неблагоприятного решения.

На основании информационного письма от 5 сентября 2006 г.

N 112 « О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, должен направить в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения. Аналогичный подход должен быть взят на вооружение и в гражданском судопроизводстве.

Переносное употребление термина « затягивание» применительно к судебному процессу позволяет придать образность и наглядность указанному явлению, емко отразив с его помощью негативные последствия, наступающие для судопроизводства, которое именно « затягивается» недобросовестным лицом, т.е. длится неопределенно долго.

Жалоба на затягивание судебного процесса

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Прошу проконсультировать в данном вопросе. Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу? Что делать в подобной ситуации, как подать жалобу на затягивание судебного процесса? как минимизировать затяжку по времени с решением суда?

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

1. Вам нужно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Обратившись в СК «РГС» -виновника, за компенсацией вреда прич. имуществ», после осмотра их экспертом получил 23 000 рублей.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Закон закрепляет право суда наложить штраф на лицо, не исполняющее обязанность представить истребуемое доказательство (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 249 ГПК РФ и ч. 9 ст.

66 АПК РФ), лицо, не явившееся в судебное заседание, в случае, если в соответствии с законом его явка признана судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ и ч. 4 ст.

Источник: https://lawsymphony.com/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Злоупотребление процессуальными правами и затягивание принятие судебных решений

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

СТАТЬИ АРБИР
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия.

Существует классификация средств и способов затягивания процесса, среди которых выделяются активные (предъявление самостоятельного иска, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть конкретное дело, а также встречного иска; обжалование промежуточных определений, принятых по делу) и пассивные (ходатайство об отложении дела для представления новых доказательств, ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств) способы.

Как правило, в затягивании процесса, обычно, заинтересован Ответчик.

Основные цели, которые преследует ответчик при затягивании арбитражного процесса:

  1. Для восстановления платежеспособности. «Выигранное» время, Ответчик использует для того, что бы улучшить «пошатнувшееся» финансовое положение и расплатиться с кредиторами.
  2. Ответчик может использовать выигранное время для увода с предприятия – должника ликвидных активов, перенаправления денежных потоков, обременения ценных активов (чтобы ценные активы не могли быть проданы в процессе исполнительного производства и т.д.

    );

  3. Полученное за счет затягивания процесса «дополнительное время» Ответчик может использовать для «слива» проблемной компании – должника, выхода из состава участников/акционеров, при этом Ответчик неторопливо «собирает» свою дебиторскую задолженность;
  4. Затягивание судебного процесса может быть использовано Ответчиком и с целью формирования у Истца мнения, что судебным порядком решить «проблему» весьма затруднительно, и предлагает Истцу «внесудебные» варианты решения «проблемы», предлагает «уменьшить» долг, предлагает «откупной» вариант и т.д.

Существует несколько наиболее распространенных способов, чтобы затянуть судебный процесс.

  1. Ходатайство. Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Обычно за содействием к суду можно обратиться, если стороны готовы заключить мировое соглашение.

    Однако этот процессуальный ход можно использовать в целях, далеких от полюбовного завершения тяжбы. Дело в том, что арбитражный суд скован нормами процессуального законодательства, в частности, статьей 138 АПК РФ, предписывающей предпринимать меры для примирения сторон.

    И когда любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, дело, как правило, откладывается даже при активном сопротивлении другой стороны.

  2. Уважительная причина. Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).

    В ходатайстве необходимо указать причины невозможности компании присутствовать на суде: единственный юрист сейчас на больничном, директор в командировке и т.д.

    В этом случае нужно приложить к ходатайству штатное расписание (где предусмотрена единственная юридическая должность), заверенную организацией копию командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались.

  3. Предоставление дополнительных доказательств.

    Еще один способ отложить рассмотрение – ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.

  4. Отсутствие свидетеля.

    Способ состоит в том, что лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд согласится с необходимостью опросить свидетеля, значит, судьи арбитражного суда признают, что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Это гарантирует, что в случае неявки этих лиц судья отложит заседание.

    Но, необходимо помнить, заявляя ходатайство, должны назвать суду фамилию, имя, отчество и место жительства свидетеля.

  5. Обжалование определений суда. Обжалование определений суда приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд и без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может. Как известно, есть определения, которые нельзя обжаловать.

    Или, точнее, их невозможно обжаловать. Но для целей затягивания судебного процесса именно это и делается. После подачи апелляционной жалобы дело уйдет в другой город. Это даже часто выгодно, ведь первая инстанция должна передать дело в апелляцию в четко установленный срок, а именно три дня.

    Апелляционная инстанция, конечно, вернет жалобу, но с учетом времени пересылки дела, распределения по судьям, подготовки определения о возврате апелляционной жалобы дата судебного заседания по первой инстанции может пройти.

  6. Подача других исков с приостановлением основного.

    Затянуть процесс можно, если предъявить самостоятельный иск, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела. Если с компании взыскивают кредиторскую задолженность, она может предъявить отдельный иск о недействительности договора, из которого возник долг.

    А в процессе, где компания выступает ответчиком, представитель заявит о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Гражданского кодекса РФ. Дело будет стоять, пока суд не вынесет решения по иску о недействительности спорного договора.

  7. Предоставление заявления о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.

    Суд будет вынужден отложить заседание, если одна из процессуальных сторон станет настаивать на коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Единственное требование – обязательно мотивированное заявление и соблюдение всех предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки.

  8. Привлечение новых лиц.

    Для затягивания процесса идеально подойдут третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Их можно привлечь почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников. Обычно, привлекают не сразу всех, если есть такая возможность, то по очереди.

    Право ответчика – каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на том основании, что решение суда может затронуть интересы такого лица как участника одной из сделок.

  9. Реорганизация юридического лица. Арбитражный процессуальный кодекс РФ называет реорганизацию юридического лица одним из оснований, дающим право арбитражному суду приостановить производство по делу. Следует предоставить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с началом реорганизации юридического лица. Именно отложение служит для того, чтобы представить суду убедительные доказательства начала реорганизации.
  10. Заявление об отводе состава суда. Заявление об отводе состава суда особенно эффективно при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку, если один из них проголосует за отвод, судья будет отведен, и дело отправят на рассмотрение другому судье, что означает очередное отложение дела.

«Затягивание» применяется на всех стадиях судебного арбитражного процесса.

Приведенные выше способы, можно расценивать как пробел правосудия, и существуют эти методы лишь потому, что санкцией за затягивание процесса согласно статьей 111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

У судов, как правило, нет ни времени, ни возможностей эффективно противодействовать такому злоупотреблению, поэтому противоборствующей стороне необходимо самостоятельно противодействовать недобросовестным участникам арбитражного процесса, умышленно затягивающим сроки рассмотрения дела в суде.

Пример ходатайства с целью удлинения сроков рассмотрения дела: ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд Приморского края Адрес: 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Тел./факс 8(395-2)24-12-96; 8(395-2)24-15-99 Истец: ОАО «Российские железные дороги» Адрес: 690091, г.

Владивосток, ул. Алеутская, 6 Тел./факс: +7 (4232) 210398 Ответчик: ОАО «Владивостокский морской торговый порт» Адрес: 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9 Тел.

/факс: 8 (4232) 49-72-85

Ходатайство об отложении судебного разбирательства

В связи невозможностью обеспечения явки представителя ответчика ОАО «Владивостокский морской торговый порт» Шибаева Михаила Юрьевича, в должности штатного юриста в судебное заседание, назначенное на 18 января 2011г., по причине того, что единственный юрист компании находится на стационарном лечении с 12.01.2011, а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ,

ПРОШУ:

Арбитражный суд отложить судебное разбирательство по делу № А51-15349/2010, назначенное на 18 января 2011г., на более позднюю дату.

Оригиналы документов, подтверждающих причины неявки, обязуемся предоставить в очередном судебном заседании.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие причины неявки – открытый больничный лист по временной нетрудоспособности (копии) на 1 л.

2. Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание заявления, на 2 л.

Представитель по доверенности№ 6 от 13.01.2011г.

Камаев Е.А.­­____________________

14 января 2011г.

Составитель

Гвоздева Елена Евгеньевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 16428

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2662.htm

Затягивание судебного процесса ответчиком

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Затягивание судебного процесса в арбитраже, как затянуть процесс

Приветствую вас, уважаемые читатели! Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

1. Неявка в судебное заседание
2. Способы отложения дела
3. Создание условий для отложения или приостановления дела
4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Искарик
Добавить комментарий