Почерковедческая экспертиза по копии документа: судебная практика. Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Экспертиза почерка для суда

Почерковедческая экспертиза по копии документа: судебная практика. Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

  • Экспертиза подписи
  • Проведение почерковедческой экспертизы подписи в Бюро судебных экспертиз
  • Стоимость проведения почерковедческой экспертизы подписи в Бюро судебных экспертиз
  • Экспертиза почерка
  • Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо
  • Сколько стоит почерковедческая экспертиза для суда
    • Вопрос цены
    • Стоит ли экономить на исследовании?
    • Как осуществляется процесс?
  • Сколько времени занимает процедура?
  • Почерковедческая экспертиза (графологическая экспертиза почерка и подписи)
  • Что исследует эксперт-почерковед?
  • В каких случаях необходимо проведение почерковедческой экспертизы?
  • Какие вопросы ставятся перед почерковедом?
  • Какие материалы необходимо предоставить для производства графологической экспертизы почерка?
  • Стоимость и сроки
  • Чаcтые вопросы
    • В свидетельстве о рождении и регистрации брака у моего дедушки выцвела от времени печать. Документы нужны в ОВИР для получения РВП. Хочу узнать, возможно ли прочитать эти печати, сколько займет времени, могу ли я выслать Вам документы почтой или достаточно сканированной копии.
    • Cколько хранятся отпечатки пальцев на эмалированной шкатулке, на полиэтилене и на сетчатой материи?
    • В случае, когда оттиски печатей и штампов в техпаспорте на авто, декларации могут быть неподлинными (есть такая вероятность), что необходимо направить на технико-криминалистическую судебную экспертизу и какие вопросы нужно сформулировать для эксперта?
    • Каков срок проведения технико-криминалистической экспертизы?
    • Какую экспертизу необходимо провести для доказательства того, что подпись была поставлена раньше напечатанного текста? Речь идет о подписи на пустом листе, на котором позднее был напечатан текст. Спасибо.
    • Против меня подан иск о взыскании долга. Документ, на котором основывается претензия, я не подписывал. Почерковедческая экспертиза установила, что подпись моя. Я и сам это вижу. Думаю, что в руки истца попал бланк с моей подписью и нужной печатью (такая вероятность действительно есть). Ходатайствовал об экспертизе документа, чтобы проверить, что было сделано раньше, подпись или текст договора – суд отказал, счел, что я недостаточно обосновал ходатайство. Что нужно сделать, чтобы экспертизу все-таки назначили?
    • На последнем заседании ответчик предоставил договор и акт выполненных работ с контрагентом, датированные концом 2010 года. У нас есть все основания полагать, что этот договор был подготовлен непосредственно перед заседанием. Возможно ли установить дату его составления?
    • Можно ли с помощью почерковедческой экспертизы установить факт необычного выполнения рукописи?
    • В каких случаях может быть назначена комиссионная почерковедческая экспертиза?
    • В каких случаях может быть назначена комплексная экспертиза?
    • Можно ли в ходе проведения почерковедческой экспертизы определить исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом?
    • Можно ли при помощи почерковедческой экспертизы определить исполнителя цифрового письма?
    • В каких случаях назначается повторная почерковедческая экспертиза?
    • В каких случаях необходимо проведение почерковедческой экспертизы?
    • Кто и зачем назначает почерковедческую экспертизу?
    • Какие материалы необходимо предоставить для проведения почерковедческой экспертизы?
    • Куда лучше обратиться: в государственное экспертное учреждение или в частное?
    • Всегда ли можно получить однозначный ответ в результате почерковедческого исследования?
    • Насколько сильным доказательством является почерковедческая экспертиза?
    • В какой срок выполняется почерковедческая экспертиза?
    • Регулируется ли законодательством производство почерковедческой экспертизы?
    • Имеет ли доказательственное значение заключение эксперта по почерковедческой экспертизе?
    • Можно ли провести многообъектную почерковедческую экспертизу?
    • Можно ли провести исследование малообъемных рукописей?
    • Можно ли провести почерковедческую экспертизу подписи?
    • Что собой представляют экспериментальные образцы? Какие требования предъявляются к ним?
    • Что собой представляют условно-свободные образцы при производстве почерковедческой экспертизы?
    • Что собой представляют свободные образцы? Какие требования предъявляют к ним?
    • В чем заключается смысл стадии оформления результатов при производстве почерковедческой экспертизы?
    • В чем заключается смысл стадии оценки результатов проведенного исследования и формирование выводов эксперта при производстве почерковедческой экспертизы?
    • В чем заключается смысл стадии детального исследования при производстве почерковедческой экспертизы?
    • В чем заключается смысл стадии предварительного исследования при производстве почерковедческой экспертизы?
    • Какова последовательность проведения почерковедческой экспертизы?
    • исследуется при проведении почерковедческой экспертизы?
    • Кто проводит почерковедческую экспертизу?
    • Зачем нужна почерковедческая экспертиза?
    • Что собой представляет почерковедческая экспертиза?
    • Еще по теме:

Среди объектов почерковедческой экспертизы наиболее часто исследуемым является подпись. Почерковедческая экспертиза подписи позволяет определить, кем был подписан документ, даже если человек, чья подпись исследуется, намеренно изменил свою подпись в исследуемом документе или сравнительные образцы своей подписи.

Судебная экспертиза подписи назначается судом или следователем по гражданским, административным и уголовным делам.

Экспертиза подписи для суда выполняется судебными экспертами-почерковедами, назначенными судом, следователем или руководителем экспертной организации.

Для назначения судебной почерковедческой экспертизы подписи вам потребуется информационное письмо для суда или следователя о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Несудебная экспертиза подписи может быть проведена по договору с любым физическим или юридическим лицом.

Экспертиза подписи определяет:

  • кем выполнена подпись на документе;
  • одним или разными лицами выполнены подписи на разных документах;
  • применялись или нет технические средства подделки подписи;
  • в каком состоянии находилось лицо в момент подписания документа.

Проведение почерковедческой экспертизы подписи в Бюро судебных экспертиз

  • Бесплатное определение пригодности записи для исследования.
  • Возможность выбора способа предоставления материалов на экспертизу – лично, по электронной почте или курьерской доставкой.
  • Бесплатная консультация эксперта по телефону или в офисе.
  • Бесплатное получение информационного письма для суда в течение 1 дня.
  • Бесплатное получение в суде и возврат в суд материалов дела и заключения эксперта.

Подпись — это вид рукописи, обозначающей посредством букв и (или) условных графических знаков фамилию, имя и отчество конкретного лица в удостоверительных целях.

Специфика проведения экспертизы подписи заключается в ограниченном объеме полезной графической информации и единичном проявлении признаков, которые содержит в себе подпись.

Подпись как личный удостоверительный знак представляет собой особый вид почерковых объектов, поскольку подпись наносится на документ собственноручно исполнителем с целью удостоверения фактических данных, содержащихся в данном документе. Таким образом, подпись можно определить как собственноручно выполненное полное или частичное графическое изображение фамилии, имени, отчества конкретного лица, а также как условное графическое начертание в виде письменных знаков, не образующих букв, нанесенное на документ в удостоверительных целях.

Подделка подписи на документах является распространенным явлением. Документы, на которых подделывают подписи, делятся на категории:

  • регулирующие правоотношения между физическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между юридическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между физическими и юридическими лицами;
  • регулирующие правоотношения между гражданами и государством;
  • регулирующие правоотношения между бизнесом и властью.

Подделывают подписи на заявлениях, соглашениях, договорах и актах к ним, платёжных и финансовых документах, отгрузочных документах, медицинских, образовательных, юридических и иных документах. В этих и иных случаях необходима экспертиза подписи на документе.

Проведение экспертизы подписи на документе позволит вам:

  • доказать, что подпись на документе не принадлежит вам или иному лицу;
  • доказать, что документ подписан именно вами или иным лицом;
  • доказать, что подпись на документе, вероятно, принадлежит или не принадлежит конкретному лицу. В определенных случаях вероятный вывод является достаточным, чтобы принять соответствующее решение по спорному вопросу;
  • определить, в обычном или измененном (необычном) состоянии находилось лицо, выполнившее подпись на документе.

Поскольку подпись является одним из видов почерковых объектов, для ее исследования используется система идентификационных признаков, разработанная для экспертизы почерка.

Однако надо отметить, что эти признаки изучаются, принимая во внимание специфичность их выражения в подписи.

Например, при изучении подписи определяются общие признаки, не характерные для рукописных текстов, – признаки, отражающие особенности ее формирования и своеобразные навыки выполнения — транскрипция, общий вид, четкость.

Под транскрипцией подписи понимают общее построение графического изображения подписи, включающее в себя ее качественный и количественный состав с учетом последовательности выполнения.

В данном случае эксперт-почерковед определяет наличие в подписи монограммы, инициалов, строчных и заглавных букв, безбуквенных штрихов, росчерка и дополнительных штрихов и иных присущих конкретной подписи элементов.

Исходя из определения состава подписи выделяют следующие виды транскрипции подписи:

  • буквенная транскрипция – транскрипция, которая состоит из заглавных и строчных букв, включая монограмму;
  • безбуквенная (штриховая) транскрипция – транскрипция, состоящая только из безбуквенных нечитаемых штрихов;
  • смешанная транскрипция – транскрипция, которая состоит из букв и безбуквенных штрихов.

Общий вид подписи определяется в соответствии с контурами простейших геометрических фигур и может представлять собой треугольник, ромб, окружность, трапецию, различные неправильные многоугольники и др. Данный признак отражает взаиморазмещение и взаимопротяженность отдельных элементов подписи.

Четкость подписи означает возможность определения направления движений и последовательности выполнения всех ее элементов с точки начала и до точки окончания.

Остальные группы общих признаков, характеризующих степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, отражающих структуру движений по их траектории и пространственную ориентацию подписи и движений, которыми она выполняется, устанавливаются по аналогии с определением данных признаков в рукописных записях и текстах.

Влияние на процесс письма сбивающих факторов, сходство почерков предполагаемых исполнителей, применение технических средств при исполнении подписи затрудняют эффективное решение как диагностических, так и идентификационных задач, что в конечном счете может привести к недостаточно обоснованным либо ошибочным выводам, а также к выводам о невозможности решения вопроса по существу. Перечисленные обстоятельства требуют от эксперта-почерковеда глубоких знаний свойств подписного почерка (подписи) и особенностей методики его исследования.

Если вам требуется провести экспертизу подписи, – обращайтесь в АНО “Бюро судебных экспертиз” в Москве! Наши эксперты проведут для вас экспертизу подлинности подписи любой сложности по оптимальной цене и в сжатые сроки.

Каждое заключение эксперта о проведении почерковедческой экспертизы, выполненное экспертами Бюро судебных экспертиз, объективно, методически обоснованно и соответствует всем требованиям к проведению экспертиз и действующему законодательству.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы подписи в Бюро судебных экспертиз

Досудебная почерковедческая экспертиза подписи — стоимость

Установить, кем выполнена подпись на документе
В досудебном (частном) порядке требуется установить кому принадлежит подпись на документе

Пример вопроса для эксперта при наличии достаточного количества сравнительных образцов подписи:
Кем, Бородиным С.Ю. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре №01 от 01.02.2010 г.?

4 900 ք

Сравнить между собой две и более подписи на разных документах
В досудебном (частном) порядке требуется установить одним или разными лицами выполнены подписи на разных документах

Пример вопроса для эксперта при отсутствии достаточного количества сравнительных образцов подписи:

Источник: https://balancedist.ru/jekspertiza-pocherka-dlja-suda/

Экспертиза по копиям документов: Верховный суд разъяснил, когда это возможно. Почерковедческая экспертиза по ксерокопии — проведение

Почерковедческая экспертиза по копии документа: судебная практика. Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Фото с сайта pravorub.ru

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов.

Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда , который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты “Право.

ru” дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. не сохранились, были уничтожены и т. д.

), говорит Александр Баряев, советник: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*.

Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости.

Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО “ИнПро” и “Строй Мир”. После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость “Россельхозбанку”. Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов.

Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов.

Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества.

Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

“Тройка” судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред. пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов “Право.ru”: “Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям”

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер.

По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи.

Алексей Костоваров, советник , отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: “Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить”. Однако, по словам Михаила Александрова, партнера, сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что “ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно”.

Адвокат, партнер КА Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет.

По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа.

Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ.

Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер “BMS Law Firm” Тимур Хутов: “Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе”.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Налоговый орган зачастую при проведении налоговых проверок прибегает к экспертизе для установления фактов нарушения налогового законодательства. Чаще всего – к почерковедческой экспертизе.

Почерковедческая экспертиза не по правилам
Наиболее распространенный случай связан с выявлением в ходе выездной налоговой проверки среди поставщиков налогоплательщика «фирмы-однодневки».

Пытаясь доказать его недобросовестность, инспекция прибегает к опросу руководителей контрагентов для выяснения их причастности к деятельности возглавляемой организации.

Результатом является протокол допроса с подписью руководителя сомнительной организации, которую неплохо сравнить с подписью на счетах-фактурах и иных документах, оформленных от имени поставщика. Для этого и нужна почерковедческая экспертиза.

Особых вопросов с проведением такой экспертизы не возникает, если проверяющие провели опрос самостоятельно или с помощью другой инспекции (по месторасположению руководителя) и имеют на руках соответствующий оригинал протокола.

Но в последнее время стало довольно обычным, когда в распоряжении налогового органа имеется только копия протокола, да еще и полученная в рамках иных мероприятий налогового контроля.Дело в том, что руководители «фирм-однодневок», как правило, «рулят» не одной, а десятками или даже сотнями фирм, которые, в свою очередь, имеют множество контрагентов.

Если опрашивать руководителя по правилам, т.е. в рамках каждой налоговой проверки по каждому покупателю, ему придется стать постоянным посетителем инспекции и регулярно давать одни и те же показания. Куда проще взять показания один раз, и использовать один и тот же протокол допроса «массового» руководителя при проверках всех его покупателей.

Именно так и поступают налоговые органы: в последнее время даже не пытаются лично встретиться с такими руководителями, а напропалую используют единственный протокол, направляя во все инспекции ведомства его заверенные копии по электронной почте.

Не будем поднимать вопрос о правомерности использования такого протокола в качестве доказательств наличия правонарушения, попытаемся ответить на другой вопрос: можно ли проводить экспертизу подписи по копии протокола опроса?

Правила проведения почерковедческой экспертизыВ соответствии со ст. 95 НК РФ в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

Деятельность государственных экспертных учреждений урегулирована Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертизе).

Согласно методике проведения почерковедческих экспертиз, разработанной Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ) и опубликованной на официальном сайте www.sudexpert.

ru, для проведения полноценной почерковедческой экспертизы необходимо иметь три вида образцов подписи лица: свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее), экспериментальные (выполненные специально в целях проведения экспертизы) и условно-свободные (выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы).

При этом используемая РФЦСЭ при Минюсте РФ методика запрещает использование светографических копий для производства экспертизы. «На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов.

Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств (например, факсимиле). Нежелательность представления исследуемых объектов, в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики».

Таким образом, при проведении почерковедческой экспертизы эксперт должен руководствоваться разработанной методикой, в т.ч.

– проверять полученные документы на предмет их соответствия методике исследования и оценивать, являются ли образцы почерка достаточными для исследования.

Если представленные в экспертное учреждения документы недостаточны для проведения экспертизы, в силу ст. 95 НК РФ эксперт может отказаться от дачи заключения.

Мнение судовНачнем с того, что в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г.

№ 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судам законодательства об экспертизе» говорится, что надлежаще заверенные копии соответствующих документов могут быть переданы эксперту, только если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения. Данный вывод Пленума ВАС предполагает двоякое толкование, поскольку непонятно, являются ли образцы подписей частью самого документа или относятся к сведениям, содержащимся в документе.

Поэтому зачастую суды просто вызывают самого эксперта для разъяснения вопроса о степени достоверности экспертизы, проведенной по копии документа. В некоторых случаях такие пояснения и экспертное заключение суды принимают в качестве достаточных и допустимых доказательств.

В частности в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 г.

№ Ф07-11706/2010 указано на допустимость проведения экспертизы по копиям документов, однако суды в данном деле оценивали заключение эксперта в качестве иного дополнительного доказательства к имеющимся письменным доказательствам.

Источник: https://jezy.ru/zapolnenie/ekspertiza-po-kopiyam-dokumentov-verhovnyi-sud-razyasnil-kogda-eto.html

Искарик
Добавить комментарий